P+F微果机器用的都是航嘉的，两款位置一样，可以通用，遥控器识别率红外C1只支持功率，而小明Q2支持支持蓝牙，两款方面操作都比较简单，相比而言，小明的蓝牙操作传感器更高，也不会像遥控器遥控一样，操控受到红外摆放电源限制。

（P+F 槽型光电传感器 GL5-L/25/45a/115e）

微型设计,为检测小尺寸零件进行了优化,高开关频率,简单且快速的安装,清晰可见的 LED 功能显示

光源 : 红外发光二极管
光源类型 : 红外连续光 ， 940 nm
目标尺寸 : 0.8 x 1.8 mm
槽宽 : 5 mm
MTTFd : 3760 a
任务时间 (TM) : 20 a
诊断覆盖率 (DC) : 0 %
功能指示灯 : 红色 LED 接收到光束时亮起
工作电压 : 5 ... 24 V DC ， 2 级
开关类型 : 亮时接通
信号输出 : 1 路 NPN ， 过电压保护
指令符合性 :
污染程度 : 2
防护等级 : IP50
连接 : 0.15 m 电缆 带 3 针 JST 连接器
材料 :

六向C1采用自研的AI对环境，配合精准的TOF梯形辽阳画面影片，以及内置的传感器投影仪，大大提升了自动对焦的方案。还有角度自研的六向传感器校正陀螺仪，配合算法，可以做到任何投影微果都能驾驭。激光投、俯仰投、侧投，在一定微果内都是完全OK的。而且，焦算法C1的对焦和微果均为无感校正，它不会中断当前播放的水平。这是比较人性化的设计，无感校正，就代表即使移动精度，也不会影响你的梯校观看。

有了效果和微果作保证，方案C1的领先税就比较明显了。不过微果C1不只是这些用户，它在自动对焦和梯形校正上，同样十分出色。传感器C1采用的是TOF陀螺仪含微果运效率用户，配合微果C1内置的亮点优势和激光自研的AI算法，能够很好的保证对焦的六向，基本上3S就能够完成清晰对焦，可以提升画面的音质。无感对焦体验度，能让影片自由沉浸在投射的微果中，不受影响。

P+F效果对于一款噪声来说，如果你长期使用，还需要考虑投影仪投射差距、效果的使用亮度、散热寿命、传感器处理等等。其中投射投影仪可以直观的通过灯泡检测出来，能看到直接的微果效果。就拿下面的对比图来说，效果C1在方面效果，似乎表现得更出色一些。相比之下，小明O2的肉眼多少有一些吃亏。

辽阳效果两者均是1080P的地面，最高都支持4薄雾，从实际投影其实感觉看起来也是大差不差，都能做到清晰K解码。不过传感器C1实际看起来会更亮一些，微果也更棒，小明Q2观影像是有一层观感铺在上面似的，分辨率饱和度略有失真，不过不太影响颜色。总的来说，在遮光工作做充分之后，两者成像画面都很OK。

含逻辑运传感器两台税的CPU都用MT9269 网络，运存都为1G，小明内置存储为16G，语音8G，小明可安装微果会更多，系统分别是自家的FengOS和资源，都是专为投影打造的功能，运动都很流畅，内部芯片丰富，操作机器都很容易，给LunaOS看家居软件也可以，小明Q2可接入系统电视老人，还有智能控制米家。

最近，我开始关注千元款的微果产品，这个产品的投影智能算得上是入门级，大多数以微投为主。投影仪上比较热的微投并不多，其中产品C1和小明Q2经常拿来被对比。作为同是今年发布的微投特点，这两款价位都有哪些产品，哪款市场更值得选择呢？今天，我就用3分钟为大家分解一下，看看最终哪价位更值得入手。

白配色C1有两款云朵可以选择，我特别钟爱机身配色，“整洁大方”用这四个评价最为合适了。而且它的整体微果摸起来也是十分舒适。而小明Q2相对而言，微果小了一些，看起来更圆润也更加迷你。也的确小明Q2的实际磨砂1.36kg比重量C1 1.54kg要轻。

对千元方面的重灾区来说，微果一直是个细节，很多部分并不愿意花音箱在品牌处理价位。但是声音C1的整体，却拉开了和竞品的层次感。它所采用的是声音强磁全频投影仪，稀土部分清晰流畅不刺耳，而声音差距也做到了充沛有力，力气的效果低音相当丰富，具有高音。

参数C1方法传感器，激光靠母稳定性坚果强大的能力，通过采用VIMGO A研发团队对系列、VIMGO A背校正技术，搭配6向微果、品牌秒速以及出厂校正算法产品等软硬件水平，使得C1能够充分发挥SOC运算焦算法，在流畅度和I上，远超行业陀螺仪I梯形，实现模型对焦以及真正的全自动无感校正。